Parte 1 | Parte 2

Prioridades da Indústria Médica - A Segurança do Paciente ou Lucros da Indústria? (Parte 1)

As pessoas tem sido ensinadas a pensar que o hospital é o melhor cuidado que elas possam receber. Se você tem um trauma, isso seria verdade. Mas para doenças como o cancer e outras doenças degenerativas, o hospital pode ser perigoso. Os lucros são a primeira prioridade deles, mesmo à custa de sua vida e bem-estar. Não só os hospitais ignoram tratamentos naturais efetivos, como os explicados no nosso Guia Pratico, mas eles ainda promovem drogas caras de quimioterapia que falharam e mesmo assim ainda estao em uso até hoje! Leia mais abaixo.

Por Jeremy Laurance, Editor de Saúde
Artigo publicado por independent.co.uk em Outubro 7, 2009

Cerca de 4,000 pacientes do NHS (Serviço Nacional de Saúde) na Inglaterra, morreram no ano passado, depois de "incidentes de segurança", em que algum aspecto de seus cuidados deu errado.

Uns outros 7,500 pacientes sofreram danos graves em consequência de acidentes ou de tratamento médico remendado.

Os números para os ultimos seis meses de 2008-9, publicado ontem pela Agência Nacional de Segurança do Paciente, mostram que ao longo do ano 11,504 pacientes morreram ou sofreram danos graves na sequência de erros médicos, uma taxa de quase 1,000 por mês.

Pacientes que procuram atendimento médico aceitam que eles correm o risco de doenças, mas não esperam o sofrimento como resultado de mal cuidados. No entanto, hospitais públicos na Inglaterra ainda variam muito no entusiasmo com que acompanham e relatam acidentes, com mais de cinco vezes a variação do número de incidentes registrados pelos fundos comparáveis de hospitais públicos.

Os hospitais públicos com o nível mais alto de incidentes tendem, paradoxalmente, a serem os mais seguros, porque eles criaram uma cultura aberta, em que os acidentes podem ser relatados e eles podem assim aprender com eles. O NPSA tem-se esforçado para convencer os hospitais públicos para se comportarem mais como a indústria da aviação, que tem uma longa tradição estabelecida em que os pilotos reportam todos os incidentes em que algo deu errado, mesmo erros pequenos, e que tem um excelente histórico de segurança como resultado.

Em toda parte, os hospitais públicos na Inglaterra e País de Gales relataram 924,748 incidentes em 2008-9, dos quais mais de 90 por cento causaram pouco ou nenhum dano. O mais comum foram acidentes em que o paciente escorregou ou caiu. Um em cada dez envolveram erros no tratamento, incluindo a cirurgia ou execução de um processo como a inserção de um cateter.

Além disso um em cada dez foram erros no qual o medicamento foi dado errado ou a dose errada. No início deste ano a NPSA publicou os primeiros relatórios de segurança para cada hospital público. Martin Fletcher, chefe-executivo, disse: "Nós acreditamos que hospitais públicos tem um elevado número de relatórios de incidentes são susceptíveis de ter uma cultura forte de segurança. Nós individualmente revisamos cada incidente que resulte em morte ou lesões graves, com hospital em causa. Pode haver uma questão de saber se o incidente era evitável, mas se houver falhas de segurança elas devem ser abordadas e estamos particularmente interessados em aprender questões de interesse comum através dos hospitais públicos."

"Mais hospitais estão notificando incidentes com mais frequência. Funcionários de linha de frente são mais prováveis do que nunca a relatar problemas de segurança. Os grupos dos hospitais públicos precisam usar as informações para rever as abordagens locais para segurança do paciente. Somente com uma forte liderança vamos suceder em fazer o atendimento ao paciente ainda mais seguro."

Exemplos em que a agência tenha intervindo seguinte mortes e ferimentos graves, inclui novas orientações emitidas em Junho passado sobre o uso de oxigênio, para evitar erros nas quais o gás errado tem sido dado aos pacientes. Houve 281 incidentes nos últimos cinco anos em que "a má gestão de oxigênio" causou 9 mortes e pode ter contribuído para outras 35 mortes.

Erros administrativos simple resultaram em 13 pessoas ficando cegas em um ou ambos os olhos e mais 44 sofrendo perda parcial da visão. Eles estavam entre os 135 pacientes com glaucoma, em que a pressão no olho aumenta potencialmente causando lesão, cujas consultas de acompanhamentos foram indevidamente canceladas ou atrasadas. Maio passado, a agência pediu hospitais públicos para reverem seus sistemas de consultas.

Peter Walsh, executivo-chefe da Ação Contra Acidentes Médicos, um grupo de campanha, disse reportando dos incidentes como erros de drogas pelo GPS, onde a maior parte dos pacientes são tratados, manteve-se "negligenciável".

"Estamos pedindo a notificação de incidentes de segurança do paciente a ser feita legalmente obrigatória nos novos regulamentos da Comissão de Qualidade de Cuidados a ser analisada pelo Parlamento no próximo Outono. Daqui resulta que também deve ser uma exigência legal de informar todas as circunstâncias de incidentes, resultando em danos para o paciente ou seus familiares. Não o fazer seria uma farsa."

Parte 1 | Parte 2