"Eu tive um especialista em cancer de cérebro sentar na minha sala e me dizer que ele nunca faria radiação se ele tivesse um tumor cerebral. E eu perguntei, mas, você não envia as pessoas para a radiação? e ele disse, é claro. Eu seria expulso do hospital se eu não fizesse isso."

Ralph Moss

"Eu olho para o cancer da mesma maneira que eu olho para a doença cardíaca, artrite, hipertensão arterial, ou mesmo a obesidade, nesta questão, em que, dramaticamente fortalecimento o sistema imunológico do organismo através da dieta, suplementos nutricionais e exercício, o corpo pode livrar-se do cancer, tal como acontece em outras doenças degenerativas. Por conseguinte, eu não teria quimioterapia e radiação, porque eu não estou interessada em terapias que prejudicam o sistema imunológico e, em minha opinião, praticamente garante a falha para a maioria dos pacientes com cancer ."

Dr. Julian Whitaker, MD

"Até 10% dos canceres infantis são causados por exame radiológico durante a gravidez."

Prof. R. Doll, Nature, vol. 265, de 1977, página 589

Compartilhando a mensagem que um amigo meu postou no facebook. Eu avisei ele sobre tratamentos convencionais, mas ele optou por segui-los e continua seguindo tudo. Os vários efeitos colaterais sáo algo que ele aceita e acha normal. A verdade é que o corpo deve sempre ser apoiado, assim seguir um Protocolo Integrativo ou Natural, mas nunca Convencional apenas.

Agosto, 2015 Já faz um tempo desde que eu postei. Estou indo bem, mas minha garganta ainda está uma bagunça. Eu vi meu médico de garganta hoje e ele me informou que a radiação pode ter efeitos colaterais ao longo dos próximos 15 anos... encantadora. Minha língua ainda tem problemas, meus dentes estão me matando e agora ele me informou que meus dentes podem cair ou minha tireóide pode parar de funcionar totalmente. Hora da festa. É melhor com certeza então ir ver meu dentista semana que vem. Ainda tentando exercitar mais. Em geral estou bem, mas isso tudo pode ficar chato e assustador às vezes. sheeesh

Após mortes horríveis, causadas por erros de radiação médica são descobertos, grupo médico emite (mais ou menos) um pedido de desculpas

9 de Fevereiro, 2010 pela Revista Americana Notícias Naturais

 

No final de Janeiro, o New York Times publicou uma série surpreendente e inovadora de relatos por Walt Bogdanich, repórter investigativo, que revelou caso após caso de pessoas que sofreram consequências devastadoras -- incluindo mortes terrivelmente dolorosas, torturantes -- por causa de erros médicos relacionados ao tratamento de radiação. Em resposta a estes artigos, a Associação Americana de Físicos em Medicina (AAPM) apenas divulgou um comunicado dizendo que o grupo e seus membros "lamentam profundamente que esses eventos tenham ocorrido, e continuamos a trabalhar duro para reduzir a probabilidade de eventos semelhantes no futuro."

Em nenhuma parte da declaração a AAPM reconhece especificamente sobre quais eventos estão falando -- e eles nem sequer mencionam o sofrimento humano quase incompreensível ligado a esses "eventos" anónimos. Em vez disso, a AAPM está claramente mais interessada em pacificar o público para que eles não se preocupem com os perigos associados à radiação médica.

Como a declaração coloca, a AAPM "procura tranquilizar o público sobre a segurança da terapia de radiação, que é segura e eficaz utilizada para tratar centenas de milhares de pessoas com câncer e outras doenças a cada ano nos Estados Unidos. Físicos médicos em hospitais e clínicas nos Estados Unidos são profissionais placa-certificados que desempenham um papel fundamental na garantia da qualidade durante esses tratamentos."

Essa garantia é provável a significar muito pouco para os amigos e parentes de mortos pela radiação médica. Sem dúvida, esses pacientes foram assegurados antes do início de seus tratamento que sua radiação era da medicina ocidental de alta tecnologia, administrada por profissionais altamente treinados médicos.

Mortes horríveis causadas pela radiação "médica"

Por exemplo, Bogdanich informou sobre a história de partir o coração de Scott Jerome-Parks, que foi literalmente irradiado a morte. Enquanto ele estava sendo tratado de câncer de língua, a equipe em um hospital de Nova York não percebeu que um erro do computador estava dirigindo um acelerador linear para zapear o tronco cerebral e pescoço do Jerome-Parks com vigas fora do alvo de radiação de alta dose em três dias consecutivos.

Ele foi deixado surdo, quase cego, queimado, e incapaz de engolir. Seus dentes caíram entre as úlceras o laçando sua boca e garganta. Ele morreu, numa dor excruciante, semanas depois seu "tratamento" de radiação na idade de 43.

No mesmo dia um aviso foi emitido para outros hospitais para terem mais cuidado com a radiação, Bogdanich apontou em seu relatório, no Centro Médico de Downstate da Universidade Estadual de Nova York, em Brooklyn, uma mulher de 32 anos com câncer de mama foi submetida a uma sobredosagem de radiação enorme --- três vezes a quantidade prescrita. E não parou por aí. Esta irradiação intensa do corpo durou 27 dias até que ela queimou um horrível, buraco aberto no peito. A jovem mãe de duas crianças sofreu dores terríveis e morreu um mês depois do paciente Jerome-Parks.

Infelizmente, qualquer pessoa que está assegurada pela declaração de relações públicas da AAPM sobre a segurança intrínseca de radiação médica simplesmente não está bem informado. Uma preocupação preocupante é o fato de que os americanos estão sendo expostos a radiação cancerígena em grande número -- a dose de vida média de radiação diagnóstica que os americanos recebem subiu 600 por cento nas últimas 3 décadas. Além disso, quando as regras de segurança são ignoradas ou quando os dispositivos de radiação incrivelmente complexos e de alta potência do século 21 tem uma falha, as consequências claramente podem ser desastrosas.

E enquanto o AAPM pode querer que os pacientes acreditem que os erros envolvendo radiação médica são tão raros a ponto de não serem nada a se preocupar, o fato é que mais e mais dessas tragédias foram relatadas ao longo dos últimos anos. Por exemplo, a Revista Americana Notícias Naturais tem relatado anteriormente sobre a morte de um adolescente que recebeu uma overdose maciça de radiação e como os pacientes que recebendo exames digitais CT do cérebro no Hospital Monte Sinai, em Los Angeles, sem saber, receberam grandes overdoses de radiação durante um curso de 18 meses.

Tradução em Português © Copyright CurasdoCancer.com | Todos os Direitos Reservados

Os Riscos da Mamografia: Os segredos da Sociedade Americana de Cancer

Até hoje um total de 5 radiologistas têm servido como presidentes da Sociedade Americana de Cancer (ACS). Em cada esforço e atividade, a ACS promove os interesses dos grandes fabricantes de máquinas de mamografia e filmes, incluindo a Siemens, a DuPont, General Electric, Eastman Kodak e Piker. Esta inclinação em grande parte promove a mamografia, que o Dr. Epstein e a Dra. Rosalie Bertell, Ph.D., Médicos Internacionais para Medicina Humanitária enfatizam como uma causa evitável de cancer de mama.

"O setor de mamografia realiza pesquisas para o ACS e seus donatários, serve em seu conselho consultivo, e doa fundos consideráveis", advertem os Doutores. "A DuPont também é um aliada importante do Programa de Conscientização da Saúde da Mama da ACS, patrocinando produções televisivas e outras produções de mídia promovendo literatura da ACS para hospitais, clínicas, organizações de medicina e médicos; produzindo filmes educativos e agressivamente correndo atrás do Congresso para legislação promovendo a disponibilidade nacional de serviços de mamografia."

Em praticamente todas as suas acções, a ACS tem sido e continua a ser fortemente vinculada ao setor de mamografia. Enquanto isso, ignora ou ataca auto exame de mamas (AEM), promovendo treinamento de enfermeiros ou clínicos especialistas, como sendo a alternativa segura e eficaz, explicam os Doutores Epstein e Bertell.

Estes tratamentos de cancer "provados" são na verdade em grande parte não-provados. O nível de prova para eficácia terapêutica é de fato um duplo padrão. A cirurgia adquiriu seus direitos como prática padrão no início do século XX sem ensaios clínicos randomizados, que só se generalizou na década de 1960 com o advento da quimioterapia. Seus perigos e limitações foram desde então apenas superficialmente reconhecidos ou estudados, e pouco se sabe sobre sua eficácia em relação a um marcador de referência de nenhum tratamento.

Como a cirurgia, a radioterapia adquiriu seus direitos sem testes rigorosos. A radiação é cancerígena e mutagênica. Em alguns testes comparando o tratamento de radiação contra nenhum tratamento, de acordo com o Jones, "Na maioria das vezes, não faz a menor diferença se a máquina está ligada ou não." Jones foi ainda mais longe, dizendo: "Meus estudos demonstraram conclusivamente que as vítimas de cancer não tratadas realmente vivem até quatro vezes mais."

A radiação é frequentemente combinada com a cirurgia, apesar do fato de que os testes tem mostrado, que não fez nenhuma diferença aparente favorável. Um estudo recente com pacientes com a forma mais comum de cancer de pulmão verificou que a radioterapia pós-operatória, que é normalmente dada, na verdade aumenta o risco relativo de morte por 21 por cento, com os seus efeitos mais prejudiciais sobre aqueles nos estágios iniciais da doença. No entanto, a radiação é usada em cerca de metade dos pacientes com cancer. [fonte: Quando a cura torna-se um Crime por Kenny Ausubel]

O fato de que a radiação da mama aumenta o risco de doença cardíaca não é uma descoberta nova. A partir do final dos anos 1960, tornou-se conhecido que, após o recebimento da radiação adjuvante para prevenir a recorrência do cancer da mama, mais mulheres do que o esperado estavam morrendo de doenças do coração, às vezes, décadas após sua cirurgia inicial. Levou um trabalho brilhante de detetive médico para provar que esse uso aparentemente bem-sucedido da terapia de radiação também foi a causa de muitas mortes cardíacas (Fajardo, 2001). Tantas mulheres estavam morrendo de efeitos adversos a longo prazo, de fato, que mais ou menos contrabalançeou qualquer benefício de sobrevivência do próprio tratamento.

A radiação é uma espada clássica de dois gumes. Ela faz reduzir substancialmente o risco de recorrência do cancer de mama na área irradiada. Mas isso vem à custa de um aumento do risco de danos ao coração, especialmente quando as cadeias de linfonodos internos mamários são irradiados ou quando o paciente é fumante. Pacientes e seus médicos precisam avaliar cuidadosamente os benefícios e riscos antes de concordar com este ou qualquer outro tratamento potencialmente tóxico. [2007, Grande Golpe para a Terapia de Radiação para Cancer de Mama por Ralph W. Moss, PhD]

Radioterapia para o Cancer de Mama aumenta mortes por outras causas

A comissão de RAGE (Grupo de Acção dos Danos da Radioterapia) recebeu mais de 1000 cartas depois de terem sido processados e formaram um grupo de ação com 800 membros. Das 556 mulheres que achavam que tinham sofrido lesões dos nervos, a faculdade contatou aquelas que tinham sido tratadas em 15 centros representativos. Enquanto a radioterapia tem um efeito importante na prevenção da recorrência local e melhorando assim a qualidade de vida, uma visão recente não mostra impacto significativo na sobrevivência de 10 anos. De fato, uma redução de 5% das mortes por cancer de mama parece ser compensada por um aumento nas mortes por outras causas.

[Março 2008] Superando os Efeitos Adversos do Tratamento de Radiação para Cancer

por Ralph Moss

A Administração de Alimentos e Drogas nos EUA (chamada FDA) aprova cada vez mais remédios contra o cancer sem exigir que eles sejam mostrados para prolongar a vida. De fato, as normas de aprovação do FDA já se tornaram tão fracas que na maioria dos casos, o fabricante de uma droga só tem que demonstrar que, em ensaios clínicos, o medicamento funciona melhor do que um placebo, a fim de ter certeza de uma passagem tranquila pelo processo de aprovação.

(...) Alguns tipos de tratamento do cancer têm se tornado padrão, sem nunca terem sido avaliados em ensaios clínicos. Muitas formas de tratamento de radiação, por exemplo, simplesmente "adquiriram direito", isto é, foram aceitas em grande parte pelo fato simples de terem existido por um longo tempo.

(...) Em muitos casos, os méritos relativos de diferentes tipos de tratamento de radiação, os limites de suas utilidades e a extensão de sua efetividade nunca foram claramente estabelecidas através de ensaios clínicos. Isto levou a uma situação em que por um lado, o tratamento é quase universalmente disponível, mas por outro lado há muito pouca evidência sólida comparando a eficácia da radiação para diferentes abordagens de outros tratamentos.

Por que os Nossos Médicos Não Enfrentam os Perigos da Radioterapia?

Por Isla Whitcroft (25 de Novembro de 2008)

É um salva-vidas para milhares - mas os efeitos colaterais podem ser devastadores.

Um ano depois de ter sofrido um tratamento de radioterapia para o cancer das amígdalas, o Richard Wayman sentiu um formigamento doloroso nas pernas. Dentro de semanas, o comerciante de 59 anos, estava lutando para andar. Ele foi internado no hospital, onde os médicos realizaram exames, raios-X e testes.

"Os exames revelaram lesões em meus pulmões, o que suscitou temores de que o cancer tinha se espalhado, por isso eu fui internado em outro hospital para uma biópsia e, em conseqüência, contrai MRSA (uma infecção bacteriana) e pneumonia", lembra o Richard, de Colchester em Essex.

A pedra de 11.5 polegadas diminuiu para 8.5, mas eu pensei que eu nunca ia sair de lá.

Efeitos Colaterais: A Radioterapia pode deixar os pacientes com uma vida de sofrimento

Finalmente, as lesões pulmonares foram diagnosticadas como um efeito colateral da radioterapia que o Richard sofreu para seu cancer. No entanto, seus problemas só pioraram: algumas semanas após uma extração dentária de rotina, o osso em torno da extração começou a desintegrar-se e tornar-se infectado.

Em poucos meses ele tinha uma ferida aberta, correndo de sua face inferior através de seu maxilar e na boca. O diagnóstico: necrose óssea como resultado direto de danos na mandíbula causados pela radioterapia.

Richard é um dos muitos milhares de sobreviventes do cancer que têm desenvolvido condições terríveis, como resultado do tratamento de radioterapia que ajudou a salvá-los.

Cerca de 4 a 5 por cento de todos os pacientes com cancer de cabeça e pescoço sofrem com problemas em engolir ou respirar, fístulas (orifícios abertos) na mandíbula e gengiva, perda do paladar e audição.

Mas o problema não é exclusivo para esses tipos de cancer. Até 10 por cento dos pacientes com cancer de mama sofrem os danos da radiação no seu coração, pulmões ou nos nervos para os braços (levando a perda de circulação e movimento).

Todos os anos, outros 6.000 pacientes que tiveram tratamento de radioterapia pélvica para doenças como cancer de intestino sofrem danos a longo prazo (incluindo incontinência). Mil destes pacientes passam a sofrer problemas ainda piores, tais como insuficiência intestinal ou sangramento intenso.

É claro que os danos da radiação é um problema significativo de cuidados de saúde. No entanto, até à data, não houve nenhuma tentativa para reunir estatísticas nacionais que permitam o trabalho de investigação importante para começar.

Surpreendentemente, os danos da radioterapia não são nem oficialmente classificados como uma condição médica específica, nem há informações definitivas sobre como lidar com eles.

Como resultado, quando se trata de tratar os problemas, os pacientes podem ser oferecido uma variedade de opções. Alguns são tratados por um urologista, outros são encaminhados a um gastroenterologista, ou um especialista de orelha, nariz ou garganta, enquanto as mulheres frequentemente consultar um ginecologista. Isto significa que muitas pessoas vão não-diagnosticadas por meses e muitas vezes anos.

"Até recentemente, os danos da radioterapia não tem sido uma prioridade no tratamento do cancer", diz oncologista Paulo Cornes, que dirige a clínica para pacientes com danos da radioterapia.

"Não é um esforço concertado deliberado, mas no passado, a medicina do cancer era focalizada no tratamento e em dar aos pacientes uma chance de vida. Agora temos de abordar a qualidade de vida após o cancer."

Tratamento Danificante: Alan Warren com sua esposa Jackie

Dra. Sylvie Delanian, uma radiologista e oncologista no Hospital St Louis, em Paris, é uma das poucas radiologistas de todo o mundo que pesquisa e trata a doença.

"Danos da radioterapia a longo prazo é um assunto tabu", argumenta ela.

"Os radiologistas têm muitas vezes medo de discutir o assunto com o paciente no caso do paciente recusar o tratamento. Há também o sentimento de que salvei sua vida, agora vá embora e viva com os efeitos colaterais."

Na verdade, alguns hospitais parecem desencorajar ativamente a discussão sobre o assunto. Enquanto estávamos investigando esse artigo, um administrador em Londres se recusou a permitir o nosso grupo, Good Health (Boa Saúde), a falar com o especialista, enquanto outro centro principal de cancer nos barrou de uma conferência sobre os danos da radioterapia pélvica.

A radioterapia é um método incrivelmente bem-sucedido de tratamento do cancer, aumentando as taxas de sobrevivência cerca de 50 por cento. Ela funciona bombardeando o tumor ou o local do tumor com raios-X para matar as células cancerosas que se dividem. Ao fazer isso, inevitavelmente afeta as células saudáveis ao redor.

Mas áreas como o intestino, pulmão e mandíbula parecem ser mais suscetíveis aos danos de longo prazo. O motivo exato ainda não está claro, embora acredita-se que o muco que envolve o intestino e os sacos delicado no pulmão são extremamente vulneráveis.

Danos a longo prazo podem aparecer como fibrose (um sobrecrescimento de células saudáveis que respondem a um estímulo excessivamente reparando os danos da radioterapia) ou necrose (morte do tecido, causando buracos abertos ou fístulas).

A radioterapia também pode danificar os nervos, reduzindo a circulação sanguínea ou causar dificuldades respiratórias, com efeitos colaterais geralmente não aparecendo por vários anos após o tratamento.

Quando Alan Warren foi diagnosticado com cancer retal há quatro anos atrás, foi, compreensivelmente, muito preocupante. O taxista e um pai de dois foi submetido a quimioterapia, seguida de radioterapia, para diminuir o tumor, antes do tumor ser removido juntamente com vários centímetros de seu intestino.

"Meu oncologista disse que eu estaria de volta ao trabalho dentro de quatro meses. Quatros anos já passaram e eu ainda estou impossibilitado de trabalhar", diz Alan, 55.

Durante esses anos, Alan Warren, de Christchurch, Dorset, sofreu uma dor inimaginável. Ele também sofreu da indignidade de urina vazando através de sua passagem de trás depois que ele desenvolveu uma fístula interna de 12 centímetros longa, indo do topo de sua bexiga para o que restava de seu intestino grosso.

Uma operação para fechar a fístula falhou. Depois disso, a única opção era um cateter permanente.

"Meus problemas foram todos atribuídos a cicatriz da cirurgia original do cancer, por isso foi encaminhado para um urologista para receber tratamento."

"Por acaso, a mulher de Alan, Jackie, uma enfermeira, deparou com um artigo sobre os danos da radioterapia. Meu urologista relutantemente admitiu que provavelmente eu tinha isso", diz Alan.

No Reino Unido o tratamento tende a cortar a área afetada, se necessário - o que muitas vezes resulta em mais cicatrizes e dores. Mas há outras opções.

Jervoise Andreyev, um gastroenterologista no Royal Marsden, em Londres, usa medicação anti-diarréia, exercícios pélvicos, antibióticos e mudanças na dieta para tratar o problema se é na pelve.

Entretanto, a Dra. Delanian usa uma combinação de três medicamentos: vitamina E, pentoxifilina (para problemas vasculares e circulatórias) e clodronato (distúrbios ósseos).

Suas taxas de sucesso são impressionantes, com pesquisas comprovando os bons resultados por mais de uma década. Após contato com o RAGE (Grupo de Acção dos Danos da Radioterapia), Alan e Jackie descobriram o Dra. Delanian e, em Outubro do ano passado visitaram ela em Paris. Graças ao tratamento, em Janeiro de 2008 a fístula do Alan tinha ido embora e ele ficou curado.

Richard Wayman também visitou o Dr. Delanian. Seis meses depois, o buraco no rosto cicatrizado.

A fraqueza nas pernas e formigamento estabilizaram, também.

Mas, apesar do fato de que alguns médicos do Reino Unido estão silenciosamente seguindo o método dela, não é um tratamento adotado em grande parte, e muitos de seus pacientes encontram que, no Reino Unido são recusados as drogas ela prescreve.

Em 2006, o Royal Marsden realizou um estudo usando o tratamento da Dra.Delanian em pacientes com cancer de mama, mas anunciaram que não conseguiram demonstrar qualquer melhora significativa.

Paul Cornes diz: "Terapias de radiação mais recentes, como a Terapia de Radiação com Intensidade Modulada (IMRT em Inglês) e a Terapia de Feixes de Próton (Proton Beam Therapy) transmite feixes mais precisos com significativamente menos efeitos colaterais.

"Infelizmente, IMRT ainda não é amplamente disponível no Reino Unido, e a Terapia de Feixes de Próton é considerado muito cara para o SNS.

A Dra. Delanian acrescenta: "A radiação é uma ótima ferramenta, mas também pode ser muito perigosa. Como uma profissão, devemos tentar encontrar uma forma de minimizar o risco e lidar com os efeitos. "

Site: rage.webeden.co.uk

Comentários

Aqui está o que os leitores tiveram a dizer até agora.

###

Em 1985, eu tinha um nódulo e tive o tecido circundante retirado do meu seio, e dois linfonodos debaixo do meu braço. O nódulo foi cancer, mas não tinha espalhado. Eu tive a radiação durante 6 semanas e 3 quimioterapias. Eles tentaram reconstruí-la durante um período de cinco anos, mas depois de duas tentativas de prótese eu sofria infecções cirúrgicas. Eu fui deixada com um buraco. Eu tenho agora 61 anos.

Quatro anos atrás, as minhas costelas começaram a fraturar, de não fazer nada em particular, eu estava drenando a água de uma panela de batatas e uma costela fraturou! Tive sete fraturas em todos. A clínica da mama no hospital me deu exames, raios X e testes e disse que eu tinha osteopenia nessa área, que não é exatamente a osteoporose. Eles disseram que é provavelmente devido ao tratamento de rádio que eu tive. Eles não responderam mais as minhas perguntas, exceto para dizer que "as máquinas eram diferentes nesses dias." Estou com dor todos os dias. Tudo que eu faço é doloroso. Tenho medo de usar o meu braço, mas é claro que tenho que usa-lo. Sim, a qualidade de vida após o cancer devem ser endereçada.

- Madeleine, London, Inglaterra, 25/11/2008 15:23

###

Minha mãe teve um grande número de sessões intensas de radioterapia para o tratamento do cancer cervical, quatro anos atrás, e recentemente uma das minha amigas mais querida recebeu o mesmo esquema de tratamento. Ambas foram deixadas com os intestinos fracos e baixa tolerância aos alimentos com muita fibra e ambas foram iludidas pelos seus consultores de tratamento. Nenhuma delas foi dita que isso pode ter sido um efeito colateral da radioterapia - e a minha mãe em particular, foi informada pelo seu consultor "é melhor ser duplamente incontinente do que morto." Minha amiga foi dita algo semelhante depois de ter apontado que ela estava passando por algumas dificuldades em estar fora de casa por longos períodos de tempo.
Isto é uma vergonha - mas como sempre acontece com o cancer cervical, existe algum tipo de estigma assim ninguém fala sobre ele.

- Linda, Fife, 25/11/2008 12:00

###

Artigo por:

http://www.dailymail.co.uk/health/article-1089091/Why-wont-doctors-face-dangers-radiotherapy.html

Aprenda mais...

Os Perigos da Quimioterapia

Administração Atrasada de Antioxidantes (após Exposição à Radiação) Reduz os Danos da Radiação

FedEx Proibe Envio Suplementos Naturais